Hva gjør Obama med krigsforbryterne?

En av de mest diskuterte problemstillingene på politiske blogger i USA for tiden handler om hva Obamas administrasjon skal gjøre i forhold til de brudd på menneskerettigheter og internasjonale konvensjoner som den forrige regjeringen har begått. Bush har selv innrømmet at han har autorisert bruk av tortur, og hvis Obama tar USAs internasjonale forpliktelser på alvor er det mange i den nylig avgåtte Bush administrasjonen som kan vente seg besøk av menn som dette.

Uavhengige blogger på venstresiden er nærmest unisone i sitt krav om at Obama må ta et oppgjør med den nære fortiden, mens høyresiden anser dette som et ikke-tema, som noe uhyrlig og utenkelig. Den tanken er dominerende også blant eliten av Washington-kolumnister. Riktignok er de fleste villige til å innrømme at det under Bush har blitt begått grove brudd mot menneskerettighetene, Genevekonvensjonen og andre internasjonale avtaler som USA har undertegnet og forpliktet seg på å følge. Argumentasjonen er ofte som følger ”ja, det har blitt begått grusomheter, men nå må vi se framover og legge fortiden bak oss. Obama har lovet å samarbeide med Republikanerne og den beste måten å vise at han mener alvor med dette, er å ignorere internasjonale forpliktelse og la krigsforbrytelser være krigsforbrytelser og heller tenke på det som er viktigst nå, lommebøkene våre”. Den liberale bloggeren Glenn Greenwald forundret seg over dette rådende synet i denne bloggposten for noen dager sider. Kjerneord:

“Now added to the pantheon of "liberal" dogma is the shrill, ideological belief that high government officials must abide by our laws and should be treated like any other citizen when they break them. To believe that now makes you not just a "liberal," but worse: a "liberal score-settler." Apparently, one can attain the glorious status of being a moderate, a centrist, a high-minded independent only if one believes that high political officials (and our most powerful industries, such as the telecoms) should be able to break numerous laws (i.e.: commit felonies), openly admit that they've done so, and then be immunized from all consequences. That's how our ideological spectrum is now defined.”

Et argument som går igjen flere steder er at amerikanere flest ikke ønsker etterforskning av Bush-administrasjonen. Men nå viser en undersøkelse som Washington Post–ABC News har gjort at et flertall faktisk ønsker en slik etterforskning. Kombinasjonen utrøttelige bloggere, internasjonalt press, faktiske forpiktelser, Obamas sterke rettsfølelese (han er tross alt jurist med internasjonal rett som spesialområde) , en jevn strøm av nye avsløringer om grusomme forhold og den amerikanske folkeviljen kan føre til at vi får se håndjern på Cheney, Rumsfeld og Bush i løpet av Obamas første periode.

Signaleffekten ville vært enorm.

Kan noen tenke seg et bedre symbol på at USA er verdens ledende demokrati?